Ho appena finito di ascoltare al programma della Falcetti su Radio1 le polemiche suscitate dall’inchiesta de ‘il Giornale‘ riguardante le associazioni dei consumatori.

In un vivace dibattito fra la conduttrice ed uno dei suoi ospiti abituali si è parlato della funzione sociale delle attività di mediazione delle associazioni. Funzione meritoria in quanto sollevano il cittadino dalla necessità di ricorrere ad una causa per fare valere i propri diritti.

A detta dell’ospite pare che solo in occasione di un noto crack l’attività sia stata di 33 mila interventi di mediazione a fronte di circa di 2000 cause. Poco dopo, ha anche dichiarato il compenso che la sua associazione percepisce dalla controparte: 100 euro per ogni mediazione verso il sistema bancario e di 70 euro nel settore assicurativo.

Bel giro di affari. 33.000 x 100 = 3.300.000 euro?

Vista l’ora, sarò io che sto prendendo un abbaglio.

Ieri, girando sul blog Enchanted World, ho letto questo intervento dal titolo Bizzarro è e dal sottotitolo Essere percepiti dagli altri come non immagineresti mai.

Sarà che mi trovo in un momento particolare, sono piuttosto giù di tono, ma l’osservazione di Alhandra mi ha colpita molto. Riflette, sia pure in termini diversi, una esperienza che ho vissuto anche io, e continuo a rivivere piuttosto di frequente. Quella di una discrepanza, spesso profonda, fra la percezione che ho di me ed il modo in cui vengo percepita dalle persone con le quali mi relaziono.

E’ un punto su cui sono piuttosto sensibile. Sarà forse uno strascico del brutto periodo cho ho descritto ne ‘Il Male Oscuro‘. D’altro canto la percezione di se stessi è strettamente legata all’autostima ed al rapporto con il corpo, che è poi il luogo della nostra identità. Rapporto che nel corso della mia esistenza è stato per un bel pezzo estremamente conflittuale.

Sarà forse per questo che, di solito, gli altri hanno di me una visione generalmente più positiva di quella che medio dalla mia autopercezione? O, invece, questa discrepanza è dipendente solo da un problema di comunicazione? Derivante, cioè, dalla (in)capacità di trasferire agli altri le informazioni chiave che servono per farsi un quadro, il  più oggettivo possibile, della persona che hanno di fronte?

Ma, allora, quale di queste diverse percezioni costituisce la realtà, se una realtà esiste? Sono io che mi sottovaluto o gli altri che mi sopravvalutano?

E perchè alcuni sono capaci di scendere nel tuo io, di leggerti dentro come un libro aperto mentre altri non vanno oltre la buccia più esterna del tuo essere? Superficialità di chi ti guarda, o capacità di sintonia di chi ti osserva?

Purtroppo non ho risposte, ma solo domande. Le imbottiglio e le lancio nel mare magno di Internet. Chissà che qualcuno, prima o poi, non mi dia una mano a capire.

Leggo su Local London che un giovane ed imbarazzatissimo londinese ha dovuto chiamare una squadra dei vigili del fuoco per farsi liberare dalla cintura di castità in titanio in cui era rimasto intrappolato.

Il distratto signore si era sigillato volontariamente la mattina, solo, per poi scoprire di non avere le chiavi del dispositivo. Probabilmente faceva affidamento sulla sua compagna, ma anche lei, rientrata più tardi in giornata, si è ritrovata sprovvista delle chiavi.

Nel frattempo sembra che il sistema di fissaggio della ‘cintura’ di castità maschile, sui testicoli, gli stesse creando seri problemi. Comunque, dopo quarantacinque minuti di accanito lavoro della squadra di soccorso, prontamente accorsa, l’uomo è stato alla fine liberato dal dispositivo.

Definire sbadata la coppia londinese è dir poco. Ma mi chiedo anche perchè ricorrere ad una squadra dei vigili del fuoco, per di più facendola accorrere a casa, quando sarebbe stato molto più semplice andare da un qualsiasi fabbro per farsi aprire il lucchetto…

Ammirevole, in ogni caso, è stata la discrezione dei Firefighters londinesi. Sembra che non vedessero l’ora di diffondere la divertente notizia ai quattro venti. Evidentemente, anche nella patria della riservatezza i tempi cambiano…

Ma, alla fine, tutto è bene quello che finisce bene.

Permettetemi una digressione su di un tema serio.

Sabato, dal parrucchiere, ho letto un trafiletto sulla tragica morte della modella kazaka Ruslana Korshunova.

Avevo già sentito in radio e letto sui giornali che il suicidio, benchè inspiegabile agli occhi delle persone che la frequentassero, era l’unica ipotesi attendibile. Leggendo il breve articolo ho però appreso che l’apparente serenità mascherava un disagio profondo, emergente degli scritti del suo diario.

In una tragedia come questa, quello che solleva più meraviglia è come un senso di angoscia così grande da non essere più sopportabile possa non dare segnali premonitori agli amici, alle persone che frequentavano la modella.

Essendoci passata, molti anni or sono, comprendo pienamente la situazione. Anche io ho trascorso un lungo periodo buio nella mia vita, di seria depressione, al culmine del quale sono arrivata al punto di passare in rassegna tutti i metodi buoni per porre fine alle mie sofferenze.

Tutto questo conducendo una vita apparentemente del tutto normale: sempre, per così dire, con il sorriso sulle labbra. Forse per la mia grande introversione, chi mi frequentava non aveva grandi possibilità di rendersi conto che in me le cose non andavano assolutamente per il verso giusto.

Comunque dei segnali, anche se sicuramente modesti, li lanciavo. La prima a coglierli, e ad avere il dubbio che potessi avere dei problemi, fu mia sorella. Grazie a questo, e grazie all’aiuto di tutta la mia famiglia, sono riuscita a venirne fuori e ad essere, oggi, una persona felice.

Perchè racconto la mia esperienza?

Chi vive la depressione non è sicuramente in grado di uscirne con le sole proprie forze. Si soffre, soli in un mondo buio e senza orizzonte. Si ha bisogno di un aiuto, che può venire solo dalle persone care, e di un supporto competente. E, soprattutto, non di frasi fatte alla tirati su o la vita è bella da vivere.

Ma perchè l’aiuto possa arrivare bisogna essere attenti a riconoscere l’istaurarsi di una stato di depressione nelle persone che ci vivono accanto. Tenendo sempre presente il fatto che - come è stato nel mio caso - questo stato potrebbe essere tutt’altro che palese.

Sensi di colpa, malinconia, problemi con l’alimentazione e con il sonno, scarsa autostima e, soprattutto, la mancanza di un orizzonte nella mia vita sono stati i démoni che io ho dovuto fronteggiare. Di tutti oggi mi è rimasta solo un po’ di sana malinconia ad accompagnarmi nella vita.

Credo che parlarne sia importante. Perchè chi si trova dentro sappia che con l’aiuto giusto si può uscirne e che è possibile ritrovare la propria serenità. Perchè chi si trova accanto sappia che non bisogna essere attenti ai segnali che dovessero arrivare. Perchè la società sappia che la depressione è un problema da non sottovalutare e da inquadrare nel giusto contesto.

Per ulteriori informazioni: Associazione per la ricerca sulla depressione, Neuropsy.it/depressione.

Oggi, complice una mezza giornata di libertà dal lavoro, sono rimasta a navigare per il web a mo’ di novella esploratrice. Sarà che avevo nella mente l’immagine Keira Knightley vista la sera prima su Sky in Pirati dei Caraibi (brr, che brutto film), ma quasi mi sentivo al timone di una nave corsara, strizzata nel mio corsetto migliore, a mantenere ferma la rotta del mio browser…

Fantasie a parte, saltando da un sito all’altro sono approdata da aquiaziam, un luogo molto sui generis, con una grafica simpatica, che esordisce con un promettente questo sito è pensato per gente con una intelligenza al di sopra della media. Quasi a dire: pussa via, non è per te.

Ma poichè sono una persona curiosa, ho ignorato l’avvertimento ed ho iniziato l’esplorazione.

Presenta molte pagine dedicate ad aree tematiche del tutto indipendenti l’uno dall’altro (o, più probabilmente, con collegamenti chiari solo alle persone con una intelligenza superiore).  L’area che mi ha interessato più di tutte è quella dedicata al linguaggio del corpo.

Per me è sempre stato interessante cercare di capire qualcosa in più di me stessa, per cui mi sono buttata a capofitto nella lettura delle varie pagine. Particolarmente quelle relative ai segnali sessuali.

Qui la prima delusione. Ci sono solo i messaggi sessuali femminili.  E’ vero, è quello che mi serve visto che a me interessa conoscere me stessa. Ma non mi sarebbe dispiaciuto leggere anche quelli degli uomini. Spero proprio che con il corpo parlino anche loro.

Dall’attenta analisi delle due pagine ad essi dedicate, risulterebbe che noi donne lanciamo solo messaggi di disponibilità. Alcuni di essi mi sembrano, tutto sommato, abbastanza plausibili. Altri non sono messaggi del corpo, ma messaggi che usano il corpo. Come l’accavallamento di gambe alla Sharon Stone in Basic istinct, per intenderci.

Vi è poi una intera pagina dedicata alla postura delle scarpe  ed ai segnali che lanciamo con esse.  Su questi non sono in grado di esprimere giudizi, perchè si tratta in definitiva di elementi molto più sottili e di difficile valutazione di primo acchito.

Mi sarebbe poi piaciuto scoprire quali sono i segnali di sottomissione che sicuramente lancio, ma anche di quelli neanche l’ombra.

Sono perplessa. Dovrò fare maggiore attenzione ad essere sempre discreta. Anche con il corpo.

Ho letto su CNN una notizia interessante.

Pare che tutto sia nato quando un professore della Washington and Lee University, negli USA, ha acquistato un biglietto di una ‘lotteria istantanea’ - del tipo di quelle con i biglietti da grattare, così diffuse qui in Italia.

Il professore, ovviamente, non ha vinto. Anzi, ha scoperto che il primo premio per la lotteria in questione era già stato assegnato tempo prima.

Si è quindi sentito danneggiato ed ha citato in causa per rottura di contratto lo stato della Virginia. Lo Stato in risposta ha affermato che i giochi sono equi: oltre al ‘primo premio’ vi é una grande quantità di premi minori.  Inoltre i giocatori sono al corrente del meccanismo del gioco al momento dell’acquisto del biglietto.

Ma dal punto di vista puramente statistico il discorso non fa una grinza. Nelle lotterie tradizionali i biglietti hanno tutti la stessa probabilità di vincere ognuno dei premi in palio. Nelle lotterie instantanee le probabilità decrescono man mano che i premi preassegnati vengono riscossi. La domanda, a questo punto, è se é giusto pagare lo stesso prezzo biglietti con differenti probabilità di vincita.

Non essendo io una giocatrice, la mia è mera curiosità.

Per chi volesse farsene una ideo, il giornale ‘Il salvagente’ ha pubblicato sul suo sito web una analisi delle probabilità di vittoria in questo interessante articolo.

Comunque, è ben noto che gratta oggi, gratta domani, alla fine non rimane più niente.

Se siete insoddisfatte, come me, del vostro ‘lato B’ è in arrivo una nuova soluzione al problema. Dopo le numerose varietà di collant push-up, che risolvono però il problema solo d’inverno, e le coulotte imbottite alla Booty Pop, girando per il web mi sono imbattuta nel biniki.

Pubblicizzato come un reggipopo’, è di una semplicità disarmante. Giusto tre strisce di fettuccia elastica e due cursori come quelli usati nelle bretelle del reggiseno.

L’effetto, a giudicare dal sito della compagnia, sembrerebbe veramente interessante, anche se a me l’indumento fa sorgere il dubbio che possa non essere il massimo per la circolazione sanguigna delle gambe.

Dal mio punto di vista è interessante il fatto che sia stato inventato da una psicologa per uso personale. Mi consola avere la conferma di non essere la sola a preoccuparmi del trascorrere del tempo e, come è noto, aver compagno al duol scema la pena…

Sono curiosa di provare a realizzarmene una versione casalinga. Vi farò sapere i risultati.

Ascoltando stamattina RDS ho appreso che le nostre senatrici godono, fra l’altro, di una indennità mensile per il parrucchiere di centocinquanta euro. Sembrerebbe che sia dovuto alle sole senatrici in quanto ’Palazzo Madama’ offre ai maschietti il servizio di barbiere in via gratuita.

L’aspetto deve essere curato, è giusto. Ma perchè limitarsi alla sola acconciatura? Io ci vedrei molto bene anche una indennità tailleur, che è sempre un capo stiloso, ed una accessori coordinati, per borsa e scarpe.

Sempre, però, che siano utilizzati per acquistare beni di produzione nazionale.

Bisogna tenere alta l’immagine del nostro paese.

Non so se ci avete mai fatto caso, ma per lungo tempo nelle trasmissioni a tema religioso e nelle campagne pubblicitarie della Conferenza Episcopale Italiana è stata utilizzato un brano, molto bello, con un oboe solista.

 Il brano in questione è Gabriel’s Oboe del Maestro Ennio Morricone, tratto dalla colonna sonora del film ‘Mission’, di Roland Joffè, che è valsa all’autore italiano un Golden Globe per le musiche.

Chi ha visto il film ricorderà che il brano, suonato da Padre Gabriel (Jeremy Irons), è utilizzato come mezzo di primo contatto con le popolazioni indigene del Paraguay. Per inciso, la pellicola è in riprogrammazione in questi giorni su Sky. Vale la pena rivederla, anche se sul piccolo schermo.

Io mi sono sempre chiesta il perchè di quella scelta. In assoluto il brano è bello ed evocativo. Ma nella narrazione del film la Chiesa non ci fa una bella figura, disposta come è a piegare con la forza le ragioni del Vangelo alle scelte della politica.

Evidentemente, però, la cosa non interessa molto i pubblicitari, che continuano ad usarlo come sottofondo senza problemi. Come è accaduto nuovamente oggi, nello spot di una trasmissione da Assisi visto questa mattina su Rai Uno.

Sottovalutano la potenza della musica, delle associazioni mentali?

Nel frattempo la pubblicità dell’otto per mille CEI ha cambiato commento musicale, ed è passata ad utilizzare un brano di Hans Zimmer tratto dalla colonna sonora de Il Re Leone della Disney, vincitrice dell’Oscar.

Peccato che anche in questo caso al bellissimo brano, altrettanto evocativo, si associ indelebilmente il substrato filosofico del film, decisamente panteista. Quindi totalmente non in linea con il  messaggio della Chiesa Cattolica.

Il proverbio dice che non c’è due senza tre.

Da quando ho reso pubblica la mia email ho ricevuto svariati messaggi che hanno per tema alcuni dei concetti che ho espresso su questo blog in merito alla mia sottomissione.

Sintetizzando al massimo i concetti più frequenti espressi nelle e-mail, quello che ha generato maggiore curiosità è una apparente discrepanza fra l’immagine di me che traspare dai miei interventi e quello che è, evidentemente, lo stereotipo della donna sottomessa: debole, senza idee, con scarsa personalità o poco istruita.

Sul versante opposto, è la questione di come si possa sposare l’immagine di mio marito di uomo attento, amorevole, pronto e presente con i concetti negativi, quasi di abuso, associati alla ‘dominazione’ ?

A me piace riaffermare alcune cose che ha scritto qui e là nei miei interventi. Credo proprio di essere una donna indipendente, in grado di cavarsela da sola in una ampia gamma di situazioni, con una decente cultura di base, che lavora attivamente, con un carattere sufficiente forte e deciso, che crede nella parità fra uomo e donna nel rispetto della diversità dei ruoli. Per intenderci, nulla a spartire con la donna perfetta del fim di Frank Oz.

Quindi la mia sottomissione non è indice di debolezza o di incapacità di sostenere determinati ruoli. E’ la scelta di una persona, emotivamente stabile, tutt’altro che passiva, che ha una idea chiara del proprio futuro e della propria vita. Peraltro una scelta che non ho attivamente ricercato, ma che ho trovato congeniale in seguito ad una serie di esperienze che ho avuto la fortuna di avere nel corso della mia esistenza.

E’ una scelta che ho avuto la possibilità di fare perchè ho trovato nella mia vita la persona giusta, con cui si è creato un livello di intesa e complicità che mai avrei pensato sarebbe stato possibile raggiungere. E’ un rapporto di interdipendenza di cui ho già parlato, per cui non voglio ripetermi.

Quello che vorrei sottolineare è che un rapporto come il nostro funziona solo se ci sono da entrambe le parti dei caratteri forti. Proprio perchè nella dominazione e nella sottomissione non vi sia la sopraffazione dell’altro, ma il rispetto profondo nella differenza dei ruoli che ci siamo scelti di comune accordo. Per me essere sottomessa non significa dire sempre e solo si o annullare la mia personalità, anzi. Significa piuttosto che, da una persona sensibile ed emotiva, gioisco e sono gratificata dalla attenzione che il mio amore pone nel nostro rapporto.

E’ un substrato che cementa e fortifica la nostra intesa di coppia - fisica, sessuale e psicologica. Ma che assolutamente non intacca la nostra individualità ed indipendenza.

Può essere difficile da comprendere per chi non la vive. Ma così è. Grazie a Dio.